Oppdatert: 04/10/2019 | 10. april 2019
Selv om jeg alltid liker å sjekke ut nye destinasjoner, når jeg virkelig liker et sted, vil jeg gå tilbake, så vel som jeg ofte besøker steder.
I februar dro jeg tilbake til Manuel Antonio i Costa Rica. Forrige gang jeg var der var i 2003, så vel som jeg husker det for det utrolige antallet aper, rike jungler, så vel som bred, hvit sandstrand.
Selv om det var turistisk den gang, ville jeg ikke si at det var “overutviklet.”
Da jeg kom tilbake i år, ble jeg sjokkert over å oppdage at det eneste jeg kanskje erkjenner om Manuel Antonio jeg brukte til å forstå var stranden.
Veien som går mellom Quepos (den nærmeste primære byen) samt Manuel Antonio når den skryter av en enkelt restaurant, men nå er den foret med hotell, feriesteder, samt overprisede spisesteder som serverer vestlige eller amerikaniserte retter. Stranden, som var da så stille, er nå full av hawkere, matselgere, samt paraplyer.
Noe av det som gjorde Manuel Antonio så spesiell, er parken som sitter i byens kant. For å komme dit i 2003, måtte du vade over et elvemunning og gå inn på en liten port. Hvis du også bodde i parken sent, indikerte den stigende tidevannet at du måtte svømme!
Nå er det en ny inngang fra veien i tillegg til et parksenter. Det som gjør det enda verre er det betydningsfulle hotellet som er blitt reist ideelt ved inngangen til parken. Naturens ro har blitt forstyrret.
Da jeg var der i 2003, kunne jeg ikke gå fem meter uten å snuble over et dyr. Aper var overalt, så vel som jeg så hjort, landkrabber, fugler, så vel som dyr med navn jeg ikke visste.
Nå hører jeg kanskje knapt til å se ut av apene i trær, i tillegg til at jeg ikke så en landkrabbe i parken som ikke var død. De eneste apene jeg så var de på stranden som ventet på å bli matet av turister.
Jeg var der med Jess så vel som Dani fra Globetrotter Girls. Dani hadde aldri vært der før, men Jess hadde sjekket ut i 2000, så vel som vi begge beklaget endringen.
“Vi kan også være i Amerika,” sa hun. “Dette kan være Hawaii, California eller Florida.”
Manuel Antonio fikk meg til å lure på om avansement kan være så godt mye av en dårlig ting. For en stund siden komponerte jeg en publiser som heter nøyaktig hvordan reise er dårlig for verden. I det sa jeg:
Å reise er ikke det mest miljøvennlige av aktiviteter. Å fly, cruise, spise ute, så vel som å kjøre rundt alt har en ugunstig effekt på miljøet. Mange mennesker, når de reiser konstant, bruker håndklær på hotellrom, lar klimaanlegget gå eller ikke huske å slå av lysene. Jet-setting rundt om i verden i fly eller kjøring rundt i en bobil bidrar alle til verdensomspennende oppvarming. Mellom avfall, utvikling, så vel som forurensning, gjør vi nettopp det stranden uttalte at vi ville gjøre – vi ødelegger det ekstremt paradiset vi søker. ”
En av mine foretrukne reisebøker er stranden. Jeg assosierer meg til stilen til boka så bra. Det handler om nøyaktig hvordan reisende, spesielt backpackere, ser etter paradis som ikke eksisterer utenfor hodet, så vel som nøyaktig hvordan selv når de oppdager noe stort, ender de opp med å ødelegge det.
På veien møter jeg ofte reisende som snakker om nøyaktig hvor flott beliggenhet var for 10 år siden, men nøyaktig hvordan “turistene” har ødelagt det nå. Det er alltid uttalt med snide overlegenhet, så vel som jeg ikke liker det.
“Hvis du ikke liker det, hvorfor er du tilbake?” Jeg oppgir dem.
Nå, etter å ha kommet tilbake til et sted jeg ikke har vært på på syv år, stiller jeg spørsmål ved om jeg er som de reisende. Har jeg endt opp med å bli sløv, eller romantiserer jeg bare fortiden?
Visstnok har avansement brakt mange gode ting til Manuel Antonio. Det regionale økonomiske klimaet trives nå som det er mye mer arbeid for lokalbefolkningen. Det er mye mer penger for mye bedre veier og infrastruktur. Vannet er nå rent å drikke. Det er mange mer overnattingsvalg for besøkende. Forurensningen så vel som miljøskader du ser i så mange strandbyer er ikke riktig her ennå. Jeg kan fremdeles svømme i vannet, parken har ikke blitt kuttet, så vel som veiene ikke er fulle av søppel.
Men hva med hjertet av et sted?
Has advancement destroyed the spirit of Manuel Antonio? I observed that costs are a great deal higher, as well as there are a great deal of huge hotels that are in no method environmentally friendly. The road from the close-by primary town of Quepos is now full of hotels, as well as the jungle that was there is gone.
Most evident to me was the lack of animals in the park, which have nearly definitely been afraid away by the unexpected influx of people hunting them down for that trophy travel photograph.
I can’t assist believing that what made me like this location has disappeared.
“There are as well lots of people here,” I told Jess. “It’s as well touristy now.”
And after I stated it, Itrodde tilbake til de reisende jeg har fornøyd, så vel som tenkt: “Åh, nei. Har jeg endt opp med å være den personen? Har jeg endt opp med å være det jeg hater? ” Imidlertid ser jeg det enorme poenget de reisende ofte så ubetydelig prøver å gjøre.
Det er ikke slik at stedet er dårlig nå. Det de reisende virkelig er opprørt over, er at bildet i tankene er ødelagt. Hva de husker … hva de kom tilbake for … er ikke der lenger.
Det sjarmerende bildet de malte er borte. så vel som med den deres uskyld.
Ja, det er mye mer av hva som helst i Manuel Antonio. Det er langt mye mer utviklet, men det gjør det ikke dårlig. Det indikerer ikke at det er “ødelagt.” Jeg foreslår fortsatt Manuel Antonio til reisende, i tillegg til at jeg sannsynligvis vil dra tilbake dit igjen.
Det som virkelig opprørte meg er ikke avansementet i Manuel Antonio, men mitt eget tap av uskyld. Det var erkjennelsen av at det sjarmerende bildet i hodet mitt ikke er sannhet nå. lokasjoner endres. De forblir ikke de samme.
Så mye som vi vil at det stedet alltid skal være akkurat slik vi forlot det, kan det aldri skje. Vi kan aldri bare sette oss inn i fortiden så vel som inn i minnet vårt. Livet er lineært. Det forandres.
Til slutt ble Manuel Antonio aldri ødelagt. Mitt falske bilde av sannheten var, men på lang sikt, er det bare mye bedre å glede seg over steder, da de er så vel som ikke klager nøyaktig hvordan de brukte til å være.
Bestill turen din: Logistiske ideer så vel som triks
Bestill flyet ditt
Finn en rimelig flytur ved å bruke Skyscanner. Det er min foretrukne bla gjennom motoren siden den søker på nettsteder så vel som flyselskaper over hele kloden, slik at du alltid forstår at ingen stein er igjen.
Bestill innkvarteringen din
Du kan bestille vandrerhjemmet ditt med Hostelworld. Hvis du vil bo et annet sted enn et herberge, kan du bruke booking.com, da de konsekvent returnerer de billigste prisene for gjestehus så vel som hotell.
Ikke klarer ikke å huske reiseforsikring
Reiseforsikringsdekning vil sikre deg mot sykdom, skade, tyveri, samt kanselleringer. Det er detaljert sikkerhet i situasjonen alt går galt. Jeg drar aldri på tur uten det, da jeg har måttet utnytte det mange ganger i det siste. Min foretrukne virksomhet som tilbyr den aller beste servicen og verdien er:
Safetywing (best for alle)
Forsikre turen min (for de over 70)
MedJet (for ekstra evakueringsdekning)
Klar til å bestille turen?
Sjekk ut ressurssiden min for den aller beste virksomheten å bruke når du reiser. Jeg viser alle de jeg bruker når jeg reiser. De er de aller beste i klassen, og du ikke kan gå galt ved å bruke dem på turen.